Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊部分QTc顺延者

超声波病因用到栖息于来源不明。左饼图：所有超声波。右饼图：QTc拉长的超声波栖息于（加减，总99%）

病因医师最常首先依赖于身旁检查的超声波机内的自动病因分析方法判断的异最常超声波。来自美国圣路易斯州的Garg A等科学研究人员对相当多用到的ECG计数机内分析方法系统在计数自转相关的校正QT间期（QTc）——心律失最常的一危险标志——的结果分析方法透过了初步的科学研究，普遍认为超声波机内的正弦波方法标准化致使病因会“忽略”一部分检查者的QT间期拉长，提醒病因医师注意。该短文发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。科学研究团队赚取圣路易斯大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患者超声波，选取由Marquette 12交叉分析方法程序（GE Healthcare）分析方法的以及表现为窦性心律（自转＜100bpm，QRS＜120ms）的超声波构成科学研究数据库。在97 046 超声波中（48.2%男性）有12SL-计数的拉长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在这些超声波中仅有7709（47.5%）例作出QTc拉长的自动表述包括给出“QT拉长”的病因。漏报的QT间期拉长见于各种有无的患者，这反应了病因上方法抑制（之外），是由于分析方法基于ECG正弦波标准化，这些超声波中亦有8526例（52.5%）有QTc拉长，然而在之后的ECGs病因中未给出QT间期拉长病因，而3588例（42.1%）超声波尽管实际上QTc拉长却给出“正最常”结果报告。最后，科学深入研究普遍认为医师在评量成年患者的ECG有12Sl-表述但缺少QT间期拉长病因时，在作出QTc正最常结论前，应检查报告上的实际的QTc个数。对ECG正弦波依此的标准化所致的QT间期拉长病因之外所致的病因制约个数得全面性评量。因此，对病因医师来讲，超声波机内的自动病因表述只是一个补充，不能替代医师认真分析方法。

查看信源地址

编辑： yanyingchuan