不同急救卒中量表的评估比较

目前在病死里信息技术，提高重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的常用以及加长入院到外科手术的星期，除此以外与病死里病症的加强相关。然而，由于星期限制，护理人员与急诊医疗技术人员（EMTs），无例对急诊患者顺利进行详细的检查。因此只能通过设计筛查飞行测试，从而在最短星期内鉴定潜在病死里。

来自纽约州立大学州南部医学里心的Brandler博士及其助手，该系统性回顾与分析了并不相同救护病死里受测者的真实性；旨在鉴定出最优异的方案。研究结果发表在6 月17日的NeurologyMagazine上。本次研究共五链接了254篇MEDLINE文档内的文章，以及66篇EMBASE文档内、32篇CINAHL Plus文档内的文章。

其里，共五8项研究适用我们的纳入新标准，具体除此以外：费城救护病死里受测者(CPSS)、洛杉矶救护病死里筛查 (LAPSS)、珀斯急救车病死里筛查受测者（MASS）、 医学救护病死里分析代码 (Med PACS)、安大略省救护病死里筛查工具箱(OPSS)、心理医生病死里识别(ROSIER)、四面-肩-语言学测试 (FAST)。

研究发现，尽管LAPSS的真实性优于CPSS，但这两者在圆锥的受测者工作构造弧线（ROC弧线）上的均值相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作构造极差。

并不相同救护病死里受测者的真实性并不相同，并且急性病死里的漏诊率达30%。而这种不一致性可大相径庭：样本大小的关联、病死里受测者培训上的区别、以及提供的教育新标准并不相同。尽管LAPSS的工作构造更加出众，但是对系统性三维顺利进行肉眼更为，揭示LAPSS与CPSS的确诊能力相近。

表一：并不相同救护病死里受测者的更为

分析

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选新标准（家族史）

年岁>45岁

_

√

√

_

_

_

_

痉挛

_

√

(无痉挛史)

√

(无痉挛史)

√

(无痉挛史)

√

(中风时无痉挛中风)

√

(中风时无痉挛中风)

_

病患者中风前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

中风时长

_

√（≤25足足）

_

√（≤25足足）

√（

_

_

都柏林昏迷总分例

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务穿过时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

纽西兰检伤归纳该系统水平 ≥ 2/微调肺脏、呼吸、反转缺陷

_

_

_

_

√

_

_

不是脑瘤或放任外科手术的病患者

_

_

_

_

√

_

_

除去病患者神志不清

_

_

_

_

_

√

_

体检

四面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

编辑： neuro207